{"id":165,"date":"2012-11-29T16:03:00","date_gmt":"2012-11-29T15:03:00","guid":{"rendered":"https:\/\/antispambee.pluginkollektiv.org\/de\/?p=165"},"modified":"2020-04-10T16:06:44","modified_gmt":"2020-04-10T14:06:44","slug":"datenschutz-update","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/antispambee.pluginkollektiv.org\/de\/news\/2012\/datenschutz-update\/","title":{"rendered":"Datenschutz-Update f\u00fcr Antispam Bee"},"content":{"rendered":"\n

Dieser Beitrag ist urspr\u00fcnglich in Sergej M\u00fcllers Google+ Profil<\/a> erschienen, ist dort nicht mehr aufrufbar und wird nun vom Pluginkollektiv hier aufbewahrt.<\/p>\n\n\n\n

Eigentlich wollte ich dieses Jahr keine Updates mehr f\u00fcr das Plugin liefern, auch wenn ich im Hintergrund neue Antispam-Filter getestet habe. Allerdings haben mich mehrere Nutzer angesprochen, welche Plugin-Funktionen hierzulande tats\u00e4chlich aus Sicht des Datenschutzes unbedenklich sind? Ich habe nichts zu verbergen und habe immer schon alle Funktionen im Online-Handbuch<\/a> beschrieben und mit entsprechenden Datenschutz-Hinweisen versehen, die ich jetzt \u00fcberarbeitet habe. Ich fasse aber alles zusammen, in klaren Worten, kein Marketing-Blabla… \u00a0<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Zwei Dienste als Unterst\u00fctzung<\/h2>\n\n\n\n

Speichern tut AB keine IPs, jedoch f\u00fcr genau 2 Funktionen greift Antispam Bee<\/em> auf die Unterst\u00fctzung externer Dienste zu: \u201e\u00d6ffentliche Spamdatenbank ber\u00fccksichtigen\u201c und \u201eBestimmte L\u00e4nder blockieren bzw. erlauben\u201c. In beiden F\u00e4llen \u00fcbertr\u00e4gt das Antispam-Plugin die IP des Nutzers zum Dienst, um eine bestimmte Information zur\u00fcckzuerhalten. Im Vergleich zu Akismet kommuniziert das Antispam-Plugin nicht die kompletten Kommentar- und Blog-Daten, sondern das vorausgesetzte Minimum, die lose IP. Im \u00fcbrigen: Beide Funktionen sind optional: Standardm\u00e4\u00dfig ausgeschaltet, k\u00f6nnen diese nach Nutzerwunsch jederzeit de- und aktiviert werden. \u00a0<\/p>\n\n\n\n

L\u00e4ndercheck OK<\/h2>\n\n\n\n

Ok, nach dem aktuell g\u00fcltigen Recht darf man eine IP nicht \u00fcbertragen, ohne sie zu kastrieren. Also habe ich heute ein Update ver\u00f6ffentlicht, welches bei der Nutzung der Option \u201eBestimmte L\u00e4nder blockieren bzw. erlauben\u201c die IP anonymisiert. F\u00fcr die Landerkennung kann man die IP k\u00fcrzen, das ist kein Problem. Also w\u00e4re schon mal diese Option Datenschutz-technisch unbedenklich.  <\/p>\n\n\n\n

Ehemals Project Honey Pot \u00a0<\/h2>\n\n\n\n

Bei der Nutzung der Einstellung \u201e\u00d6ffentliche Spamdatenbank ber\u00fccksichtigen\u201c (sogenannter DNSBL-Check) sieht die Lage anders aus. Fr\u00fcher auf das Project Honey Pot<\/em> gesetzt, seit 2 Versionen ist es die kostenlose Spammer-Datenbank Tornevall<\/em>. Da die Spammer-Datenbanken immer<\/strong> mit Original-IPs arbeiten, macht es ja keinen Sinn, die Anfrage mit einer anonymisierten IP zu starten. Daher: \u00a0<\/p>\n\n\n\n

In Blogs innerhalb der EU-L\u00e4nder darf die Option \u201e\u00d6ffentliche Spamdatenbank ber\u00fccksichtigen\u201c nicht genutzt werden. Beim Aktivieren der Funktion \u00fcbertr\u00e4gt Antispam Bee<\/em> (nur) die IP des Kommentators in ungek\u00fcrzter Form an einen externen Serivce, um diese auf Spam zu pr\u00fcfen. \u00a0<\/p>\n\n\n\n

Schlusswort<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Auch ohne den aktivierten DNSBL-Check erkennt _Antispam Bee_ den meisten Spam. Die DNSBL-Pr\u00fcfung der Kommentare war\/ist ein guter Fallback. Viele werden die Option weiterhin nutzen, die anderen m\u00fcssen ohne sie auskommen. Die Funktion entfernen werde ich nicht, da das Plugin weltweit zum Einsatz kommt.  <\/p>\n\n\n\n

Meine Pflicht als Entwickler ist es euch auf den Datenschutz hinzuweisen und f\u00fcr Transparenz sorgen. So. Nun gehe ich Pl\u00e4tzchen backen und die Vorweihnachtszeit genie\u00dfen \ud83d\ude09<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dieser Beitrag ist urspr\u00fcnglich in Sergej M\u00fcllers Google+ Profil erschienen, ist dort nicht mehr aufrufbar und wird nun vom Pluginkollektiv hier aufbewahrt. Eigentlich wollte ich dieses Jahr keine Updates mehr f\u00fcr das Plugin liefern, auch wenn ich im Hintergrund neue Antispam-Filter getestet habe. Allerdings haben mich mehrere Nutzer angesprochen, welche Plugin-Funktionen hierzulande tats\u00e4chlich aus Sicht …<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":{"0":"post-165","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"hentry","6":"category-allgemein","8":"without-featured-image"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/antispambee.pluginkollektiv.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/165","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/antispambee.pluginkollektiv.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/antispambee.pluginkollektiv.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/antispambee.pluginkollektiv.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/antispambee.pluginkollektiv.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=165"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/antispambee.pluginkollektiv.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/165\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":167,"href":"https:\/\/antispambee.pluginkollektiv.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/165\/revisions\/167"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/antispambee.pluginkollektiv.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=165"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/antispambee.pluginkollektiv.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=165"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/antispambee.pluginkollektiv.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=165"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}